http://jesper.overeem.se | http://overeem.se/blog - Jesper Overeems blogg

Följande text är insänt till debattredaktionen den 1 september. Jag har dock valt att inte publicera den här först nu så att tidningen får chans att bemöta och publicera skriften. Jag ringde även och bad dem skriva om formuleringarna så att den inte är i “jag” form utan i “Vi” form då vi är 4st som undertäcknade debattartikeln.

Bäste Ledareskribent,

I gårdagens ledare med rubriken: ”Märkliga” turer… , den 1 september 2009, kan man läsa i Din skrift bland annat detta ”Inser inte politikerna att en nybyggd fotbollsarena med minst 9 000 sittplatser, en tillbyggnad av Konserthuset med högklassiga kongressutrymmen för 1 500 personer samt ett hotell med 200 rum stärker stadens attraktionskraft avsevärt?”

Inte en enda gång kan man tyda i Din ledare något om vilka politiker Du refererar till, för Du är väl inte så pass okunnig att Du inte vet att Gävle kommun styrs av Socialdemokraterna med stöd av Vänsterpartiet och Miljöpartiet?

Så min fråga till Dig är: Varför skriver Du som att alla förtroendevalda inom kommunen och de som sitter t ex i kommunstyrelsen har beslutat detta? Det handlar inte direkt om denna sakfråga, som Centerpartiet för övrigt anser vara ett mycket rimligt alternativ att en privat entreprenör står för investeringssumman istället för att kommunen ska göra så att skattebetalarna får betala. Utan det handlar om hur bland annat Ni i media framför Ert budskap.

Ta reda på vilka partier som stödjer eller som inte stödjer vissa sakfrågor innan Ni skriver Era skrifter. Sedan när Ni väl skriver dessa, för det anser jag vara bra, ange då vilka som har beslutat, röstat, etc. Först då får vi en öppen, transperent, demokrati. Då kanske politikerföraktet minskar då allmänheten ser att det inte är alla politiker som tycker, eller beslutar, i frågor som denna som Du tar upp i Din ledare.

I början av Din ledare skriver Du: ”Hur tänker kommunledningen i den här staden egentligen?”, varför inte skriva: ”Hur tänker Socialdemokraterna, med stöd av Vänsterpartiet och Miljöpartiet, i den här staden egentligen?” alternativt “Hur tänker majoriteten av kommunledningen i den här staden egentligen?” För det är ändå Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet som än så länge innehar majoriteten i kommunstyrelsen med 7 ledamöter, varav Socialdemokraterna har 5, Vänstern och Miljöpartiet har 1 ledamot var. Alliansens har totalt 6 ledamöter, 3 Moderater samt 1 ledamot var från Centerpartiet, Folkpartiet Liberalerna och Kristdemokraterna.

Min förhoppning är att, om nu Gävle kommun beslutar att bli först i landet med majoritetsstyre, det i framtiden ska bli tydligare för medborgarna i Gävle kommun att se vilka som har tagit besluten. Även Ni i media kommer att behöva förklara exakt vilka det är som tagit besluten då.

Med hopp om bättring!

Jesper Overeem
Ordförande för Centerpartiet i Gävle.

Marina Alfredsson-Bror
Vice ordförande för Centerpartiet i Gävle

Roland Ericsson
Oppositionsråd för Centerpartiet

Ayser Bayraktar
Gruppledare för Centerpartiets kommunfullmäktigegrupp

Andra bloggar om: Centerpartiet, Gefle Dagblad, GD, Ledare, Skribent, Politiker, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Moderaterna, Folkpartiet Liberalerna, Kristdemokraterna, Privat entreprenör, Kommun, Investering, Skattebetalare, Transperent, Demokrati, Politikerförakt, Allmänheten, Kommunledningen, Majoritetsstyre, Först i landet, Medborgare, Media , Jesper Overeem, Overeem, Ordförande, Centerpartiet i Gävle, Marina Alfredsson-Bror, Vice ordförande, Roland Ericsson, Oppositionsråd, Ayser Bayraktar, Gruppledare, Kommunfullmäktige

Idag var det landstingsfullmäktige i Bollnäs. Det var en oviss utgång efter en budgettdebatt som gick hit och dit. Men det blev tillslut oppositionens budgetförslag som gick igenom, detta tack vare den politiske vilden Laszlo Gönczis (fd Mp).

Det som hände efteråt var dessutom rätt spännande. S, V och Mp drog tillbaka sina yttranden under debatten och beslutade sig för att avstå röstningen om de 27 att-satser som Samverkan för Gävleborg hade lagt fram . Så det slutade med att hela oppositionens budget gick igenom. Tyvärr har jag inte dessa attsatser att lägga ut här på bloggen, men när jag får tag på de så ska jag göra det. Men det var bland annat lite om att Bollnäs sjukhus ska drivas i alternativ form.

Efter att omröstningen var klar så gick Oppositionsrådet Björn Brink (c) upp i talar stolen och förklarade att en ny majoritet bestående av Alliansen + Socialdemokraterna skulle ta över makten i Landstinget Gävleborg. Vi får se hur denna historia slutar, men visst känns det igen på något vis…

Andra bloggar om: Centerpartiet, Landstinget, Gävleborg, Bollnäs, Alliansen, Socialdemokraterna, Samverkan för Gävleborg, Sjukhus, Alternativ, Omröstning, Oppositionsråd, Björn Brink, Laszlo Gönczi, Politisk vilde, Miljöpartiet, Landstingsfullmäktige

More »

Det verkar inte kunna enas ens nu i början. Så jag tvivlar på att denna röra av Stalinister och populister kommer att hålla i det långa loppet. Undrar vad oddsen ligger på hos spelbolagen.

http://politikerbloggen.se/2008/12/09/12495/

Andra bloggar om: Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, S, V, Mp, RödGröna, Röran, Poltikerbloggen, Länk, Odds

Igår, den 29 november, tog kommunstyrelsen beslutet att inleda etapp tre av renoveringen och ombyggnaden av Gasklockorna. Detta var något som oppositionen var emot. Vi vill att dessa 24 miljoner ska satsas på renovering och upprustningen av skolan istället. I budgetdebatten i tisdags påpekade då Alliansen om att detta var en felsastning. Men alliansen fick inget gehör av det.

Visst är kultur en viktig del i vårat samhälle, men skolan är ändå viktigare. Man måste kunna prioritera rätt.

Den 25 oktober hade Arbetarbladet en artikel om hur Alliansen i Gävle ville satsa sina pengar. Bland annat kunde man läsa

”32,5 miljoner kronor mindre till utvecklingsinsatser. Lägg i stället pengar på satsningar inom skola, vård och omsorg. Det föreslår oppositionen i Gävle i sin budget inför nästa år. ”
Här har du en länk till den artikeln.

En annan syn på detta beslut som man även bör bejaka är att enligt min mening ska man inte satsa på en massa ombyggnadtioner, som inte är nödvändiga dvs, under en högkonjuktur. Anledningarna till denna åsikt är flera.

• Under en högkonjunktur är priser på råvaror och arbetskraft som dyrast då de är mest efterfrågade. Dvs onödigt mycket skattepengar som måste användas.
• Just nu råder det arbetskraftsbrist inom byggsektorn, då ska inte en kommun göra situationen ännu värre genom påbörja stora projekt.
• En kommun ska kunna hålla tillbaka utgifterna under en högkonjunktur för att kunna spara till när nästa lågkonjunktur inträffar och då stimulera genom att dra igång projekt så att t ex byggföretagen inte behöver göra sig av med all arbetskraft.

Det finns fler anledningar, men jag tycker att dessa är de viktigaste. Jag tycker inte att man ska dra ner på redan beslutade och påbörjade renoveringar och ombyggnadtioner.

Så sammanfattningsvis kan man säga att jag tycker att en upprustning och ombyggnadioner av skolor är en berättigad satsning idag, men inte den som nu den Socialdemokratiska, Vänsterpartistiska och Miljöpartistiska majoritet nu har beslutat om.

Här kan du läsa Gävle Dagblads artikel som kom idag:
http://www.gd.se/Article.jsp?article=119624

Här är Arbetarbladets artikel:
http://www.arbetarbladet.se/local_article.php?id=583739&avdelning_1=101&avdelning_2=101&variabel=GAVvinj.gif

Andra bloggar om: Gävle, Politik, Skola, Vård, Omsorg, Budget, Gasklockorna, Alliansen, Centerpartiet, oppositionen, Arbetarbladet, Gävle Dagblad, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Skattepengar, Arbetskraftsbrist, Byggsektorn, Kommunstyrelsen, Kommun, Länkar, Tidningar, Artiklar